林佳和（作者為政治大學法學院副教授、澄社社長、永社監事）
蘋果日報／要聞 2020.07.27
近來台灣天空很學究，很學院，大家關心起學術倫理與論文寫作，好不熱鬧，不禁想起幾年前喧騰一時的德國醜聞，就此略饗讀者。德國歷史上最年輕的國防部長古騰博（Karl-Theodor zu Guttenberg）──上任時甫38歲，作為帥氣、大膽決策與精湛辯護而深受歡迎的內閣閣員，2002年，31歲進入國會，2009年1月入閣，出任聯邦經濟與科技部長，8個月後榮任當時深陷南阿富汗轟炸風暴下的國防部長職位。
2002至2008年，古騰博時任國會議員，約莫同時，2000至2007年，在剛結束成績差強人意的第一次國家考試後，撰寫其博士論文，在德國公法大師黑勃勒（Peter Haberle） 指導下，完成「憲法與憲法契約──美國與歐盟立憲上之發展階段」，最優等評價，summa cum laude，取得拜羅伊特大學法學博士，好不風光，學術與政治事業兩得意，一年後，入閣樂音已降。
論文抄襲德防長也落馬
2010年夏天，名不見經傳的敏斯特大學博士生，發現古騰博論文中有4處嚴重引註問題，恐涉抄襲，整理出對照表，指導教授憂心挑戰政治大咖的後果，建議學生2011年拿到學位後再公開；一般咸認，這是所謂「古騰博抄襲醜聞」的開端。2011年2月12日，不來梅大學公法教授費雪－累斯卡諾嚴重指控，說古騰博至少在論文9處，多數一字不漏照抄的、沒有註解出處的引用其他文獻，特別是有許多媒體文章，用Google就可輕易查出者，竟變成論文內容，彷彿作者原創。
排山倒海的媒體關心接踵而來，不斷找出有問題之段落。數日後，匿名的法律博士生告訴媒體，部長博士論文的前言，根本照抄自1997年《法蘭克福大眾報》上的政治學者投書，《新蘇黎士報》總編輯更在同日爆料，說論文中有97行，完全抄自他們2003年的一篇報導，只改了一個字。
《南德日報》說，古騰博至少引註不清或甚至沒有引註的用了19位作者論述。緊接著驚人發現：在擔任國會議員的2003年10月至2005年10月間，古先生多次委託國會內部研究單位，針對不同議題研擬研究報告，結果都成了自己2007年博士論文內容，不令人意外的，幾乎都無引註出處，彷彿個人精心研究。眾人皆知，國會經議員交代所進行之研究，僅得於內部供行使職權時所用。有人幫古先生編撰了「抄襲維基」（GuttenPlag Wiki）：論文中有271頁涉嫌抄襲，如果每一行比對，約21.5%經確認為抄襲，嗣後更新，393頁論文本文中，324頁涉及抄襲，82%。2011年4月再公布應為94.14%的論文本文抄襲，其中還有29處、連註釋文字併計的話，有234行，抄自其指導教授著作。
2011年2月16日，處於剛開始的風暴中，古騰博發表談話：「說我博士論文抄襲，完全荒誕不經。全長475頁、超過1200個註釋的論文，或許有某些註釋沒有寫得很正確，個人會好好檢查一下，再版時會修正喔」、「如果有人說，辦公室助理們應有幫忙我的論文撰寫，我必須說，當然沒有，論文都是本人做的」。
2日後，在一群經辦公室挑選的記者面前，國防部長再度發言：「我的博士論文不是抄襲。或許有些小小錯誤，但我從未有意欺詐或故意侵害著作權」、「審查論文的錯誤，責任在頒給我博士學位的大學……當然我很樂意幫忙，看看是否有些學術上的瑕疵；在檢查完成前，個人非常樂意暫時的，我強調：暫時的，先不用博士頭銜來對外」。同時，德國總理梅克爾力挺，言道：「我又不是任用學術助理或博士生或有博士頭銜的人來上班，而是找人來擔任國防部長。我唯一在乎的，是他幹得還不賴。」
核心問題在人格與誠信
2011年2月23日，拜羅伊特大學撤銷其博士學位，5月，大學再公布調查結果：古騰博論文抄襲，為故意詐欺，地檢署啟動偵查，認至少有23處涉及刑事可罰之侵害著作權行為。研究戰後政治人物退位的歷史學者Michael Philipp說，這是第一次，一個明明受到大眾歡迎的部長，因為違背學術倫理、遭網路鄉民接力般的不停研究與揭發而下台。
古騰博，埋葬了自己的公信力，已不配擔任任何政治人物，他第一次對外說明時，講指控他的人荒唐胡來，甚至導往政治鬥爭，四處潑糞打烏賊戰，無疑敲響自己的喪鐘，斷送政治前途。回到台灣，當然，或許少人真的在意「政治人物進修」、「要期待他們什麼呢？」，其實，說穿了，關鍵在人格與誠信，這個理應亙古不滅的政治核心。