民報／專欄 2017.10.26
http://www.peoplenews.tw/news/6613df42-d0af-4b1d-b5fa-1bac43668c81
9月28日，在安倍解散眾議院後，最大在野的民進黨也宣佈解散，並期待與東京都知事小池百合子所新組的希望之黨進行整合，以集中力量對抗自民黨。惟小池雖反安倍，但在整體政策方針與修憲議題上，仍屬右派，這與民進黨的中間偏左路線產生分歧，就使民進黨部分成員另組立憲民主黨。所以，即便安倍內閣醜聞纏身，卻也因在野勢力的分裂，致注定執政聯盟於眾議院，繼續占有2/3以上席次的最終命運。
如此的結果反映於現實，即是使執政聯盟於眾議院17個常設委員會，必然佔據委員長及各委員會過半的優勢外，更重要者，即是針對同一法律案，若參議院反對，依憲法第59條第2項，仍可由眾議院以2/3以上多數來議決通過。故在安倍擁有國會的絕對優勢下，針對幾項重要的政策，同時也是選舉議題，似乎更容易推動。
以備受爭議的消費稅來說，於2012年自民黨再次奪回政權後，藉由提高消費稅來增加稅收，並以此來增加諸如高齡化所須長期照護的預算支出，就成為安倍射出的三把箭之一，而藉著國會多數，於2014年，消費稅也從5%提高到8%。只是在提高此等稅率之同時，卻又大減法人稅收，致落入「瘦小民、肥企業」之譏，原本預計2019年，再調高至10%消費稅的政策，也在此次大選中發酵。惟於所有在野黨反對，甚至同屬執政聯盟的公明黨，也附加須同時減免人民賦稅之但書，致使此等政策的實現，仍有諸多不確定性。
更受注目者，自然是安倍主張的2020修憲時間表，而於其所列的修憲項目雖不少，甚至涵蓋因應少子化的教育無償入憲化，但任誰都知，關於憲法第9條，所謂和平憲法的改弦易撤，才是重中之重。尤其是憲法第9條第2項，既否定軍隊之存在，更明文放棄交戰權。雖然，日本以自衛隊來規避軍隊之名，也以內閣命令不斷擴張集體防衛權之範疇，卻備受踩踏憲法紅線之批評。所以，安倍內閣就提出，以明文國防軍及自衛權，來替代其已認不合時宜的憲法第9條之非戰憲法。
一旦將非戰憲法更改，除了不用再以自衛隊來魚目混珠之外，日本部隊也可因此製造與裝備更具攻擊性的武器。如一直被認為是航空母艦，但日本卻堅稱是護衛艦的出雲號，或可因此大膽改造且向美國購買可垂直升降的「F-35B」後，正式以航母之姿呈現於世。同時，一直受限的海外派兵問題，似也因此獲得解脫。只是若真如此，必然引起周邊國家，尤其是中國的強烈反彈，並指為是軍國主義復辟，致突顯出日本修憲，所可能牽動的東亞情勢。
此外，依日本憲法第96條第1項，憲法修正案須有參、眾兩院2/3以上的議員同意，並提交國民以過半數複決，才能生效。而於去年眾議院選舉後，自民與公明黨雖僅有過半席次，但加上支持修憲的他政黨，也可達2/3以上席次。而如今，執政聯盟又於眾議院取得大勝，啟動修憲程序與否，就完全繫於安倍的個人意志，致僅能由公民表決來加以抗衡。