民報／專欄 2017.09.11
http://www.peoplenews.tw/news/7179a455-d578-4f1c-9f2a-cdd149820e83
於1997年，中國刑法修正時，將原先的反革命罪，轉化成所謂的顛覆國家政權罪，即依中國刑法第105條第1項，只要組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度，對首要分子或者罪行重大者，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。對積極參加者，可處三年以上十年以下有期徒刑，即便只是單純參與，也可處三年以下有期徒刑。又根據同條第2項，煽動顛覆國家政權者，亦可處五年以下有期徒刑，情節重大者，甚至可處至五年以上有期徒刑。
由於實施與煽動顛覆國家政權罪，其中的構成要件，諸如組織、策劃、造謠，尤其是顛覆國家政權與推翻社會主義等等，皆屬於極度不確定的法律概念，就成為箝制言論與表現自由的工具與手段。也因此，即便如劉曉波於2008年發表極為溫和的零八憲章，亦被以此等罪名訴追與定罪，並遭監禁與軟禁至病死，致讓人不勝唏噓。
而原本依據中國刑法第306條第1項，只要辯護人幫助當事人毀滅、偽造證據，或者引誘證人偽證，就可處三到七年有期徒刑。如過去，薄熙來於重慶打黑期間，律師李庄於其辯護的黑幫老大案件，被告竟反咬律師叫其翻供不認罪，就使李庄因此被判教唆偽證罪。也因此，中國刑案律師，就猶如走在鋼索之上，致動輒得咎。更慘的是，於這幾年，執法機關對於所謂的維權律師，更動用到刑罰極重的顛覆國家政權罪，中國律師的處境，就顯得更加艱難。故於顛覆國家政權罪的審理，雖屬於強制辯護案件，但被法院指定的律師，為了避免自己也陷入顛覆國家政權罪的指責，也就只能鼓勵被告認罪，如此的辯護權保障，實就只是一種形式。
至於顛覆與煽動國家政權罪，其處罰的對象，雖不分本國人與外國人，但若外國人因此罪被逮捕、起訴與判刑，中國法院有很大的可能性，會依據其刑法第35條，直接將之驅逐出境，致不會有實際的懲罰效果。但由於台灣人，不被中國界定是外國人，故一旦涉及此罪而被判刑，就沒有驅逐出境之適用，致必定受監禁。
又依據中國刑法第8條，外國人於中華人民共和國領域外，對中華人民共和國國家或國民犯罪，若屬於三年以上有期徒刑者，如顛覆國家政權罪，除非行為所在地法律不處罰，否則，仍為中國刑法效力所及。惟因他國，尤其是強調人權保障的國家，鮮少有這類罪名存在，故就中國的法律層面，就難以此罪來強加於外國人身上。
但就台人而言，卻因不是外國人之故，即便在台灣這片土地，不要說是主張台獨，而是只要對中國政權有任何批評的言行、舉動，一旦進入對岸，都可以顛覆國家政權罪加以逮捕與審判，這也是為何李明哲案，國人必須給予最大聲援之原因。更重要的是，我國政府，實不能再以鴕鳥心態面對，畢竟，對強權者的卑躬屈膝，只會助長更大、更多的不正義。