搓圓仔湯不起訴 特偵組難自圓其說

黃帝穎（作者為律師、永社理事）

黃帝穎律師臉書頁面　2015.11.06
www.facebook.com/rotpili/posts/10208183718221777

特偵組今日偵結「換柱」搓圓仔湯案，發交北檢對朱立倫、李四川兩人做出不起訴處分。不過，特偵組不論是偵辦過程與手段都與一般案件偵辦程序不同，不起訴的認定更是違背經驗法則，對於洪秀柱說「即使黨內人士以搭檔、資源勸退我，我也未曾有過絲毫動搖」及前後不一的說詞和3千萬支票的給付邏輯，特偵組恐怕難以自圓其說。

洪秀柱在10月6日記者會中表示「即使黨內人士以搭檔、資源勸退我，我也未曾有過絲毫動搖」，立委陳亭妃與周倪安等人隔日便向最高檢提出告發，但特偵組卻開了近半個月的天窗，經國民黨10月17日臨全會確定「柱下朱上」之後，才在10月19日起約談被告與洪秀柱等相關證人，特偵組為何未依據正常偵查程序，在10月6日後隨即傳喚證人、鞏固證詞，執意拖過換柱前的關鍵時機，為被告預留串證空間？

特偵組結案的新聞稿中，認為搭檔、資源勸退的說法，是洪秀柱陣營為了回應外界疑慮，但洪秀柱在記者會上的說法很清楚，洪親口說「黨內人士以搭檔、資源勸退我，我也未曾有過絲毫動搖」，特偵組根本沒查洪秀柱所說的「黨內人士」是誰，竟輕易採信洪陣營「搭檔」、「資源」，只是為了回應外界輿論及媒體人質疑的說法，偵查顯不完備。

另，有關國民黨決定換柱後，還給3000萬元支票挺柱，顯然邏輯矛盾，不符經驗法則，特偵組就算全盤採信3000萬元是預支政治獻金的證詞，也應該追究朱立倫背信罪嫌，朱主席明知道要換柱，未來也不會有選票補助款可還，還執意借錢，這是背信罪的問題，特偵組沒有就背信罪案發交北檢偵查，法理上和邏輯上都難自圓其說！