民報／專欄 2017.06.19
http://www.peoplenews.tw/news/86dcd648-a46d-4acf-96c7-864718a86c3b
 |
| 亞泥未經環評的二十年開發展限，涉及環境保護的重大公益，如展限開發不符環保等公共利益，依法仍得廢止展限處分。（圖片來源：民報／王志偉） |
「看見台灣」導演齊柏林效應持續發酵，各界檢討經濟部對亞泥公司核准開發20年的展限處分，更有逾20萬人連署呼籲撤銷該展限處分。
事實上，依據最高行政法院判決見解及行政程序法、原住民基本法、環評法等規定，政府對亞泥核准展限的行政處分，並未履行現行法定程序，該處分明顯違法，應依法撤銷或廢止。
亞泥展限非既得權 政府應踐行法定程序
開礦權得核准展限，屬於新權利，而非既得權，政府准許新權利之賦予，程序應依作成處分時之法律，而非適用黨國威權時代之慣例。最高行政法院九十二年度判字第九三六號判決即揭示「原審認為依當時礦業法施行細則第五十六條第一項各款所定之核准要件來觀察，礦業權之展限顯然屬於新權利之賦與，因為核准之要件中並未包含「既得權」保護問題。而且從法理上言，國家賦與礦業權之始即已言明期限，礦業權人在進行開採成本投入之活動時，即應估算權利存續期間。豈可謂「以往在礦業權存續期間投入之成本，得據為請求延展礦業權之『信賴表現』基礎，國家因此負有延展礦業權之公法上義務」因此礦業權之展限性質上純屬「授益處分之作成」並不涉及行政程序法第一百十七條以下指之「違法授益處分之撤銷」或「法令授益處分之廢止」情形，也無（廣義的）信賴保護原則適用之餘地…」
誠然，最高行政法院認定開礦之展限為新權利之賦予，則政府「依法行政」，對亞泥案之展限處分，經濟部自應依現行有效法律，包括：行政程序法、原住民基本法及環評法等規定，踐行法定程序。
原住民基本法第21條規定「政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育及學術研究，應諮商並取得原住民族或部落同意或參與，原住民得分享相關利益。政府或法令限制原住民族利用前項土地及自然資源時，應與原住民族、部落或原住民諮商，並取得其同意；受限制所生之損失，應由該主管機關寬列預算補償之。」，亞泥之展限處分未經上開法定程序，即屬違法。
環境影響評估法第5條第3款也明文「下列開發行為對環境有不良影響之虞者，應實施環境影響評估：三、土石採取及探礦、採礦。」，亞泥之展限處分未經環評之法定程序，亦屬違法。
基此，經濟部對亞泥之展限20年處分，未經上開原民法及環評法等法定程序，行政處分顯有瑕疵，依法得予撤銷，甚至認瑕疵明顯而重大，更得依行政程序法第111條認定展限處分無效。
退步言，行政院長林全日前邀集環保署等部會召開跨部會會議，指示行政院所提「礦業法修正草案」經立法院三讀通過後，以前沒進行環評的開發案，要補辦環評程序，包括亞泥案。換句話說，亞泥未經環評的二十年開發展限，涉及環境保護的重大公益，如展限開發不符環保等公共利益，依法仍得廢止展限處分。
依據行政程序法第123條第4款規定「授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。」，也就是說，經濟部雖已核准亞泥展延開發二十年，但若法規變更，國會修法要求環評，而亞泥的展延開發未符環評而有危害公益者，政府得廢止其展限處分。
縱使國會修法未即，政府仍可依法廢止展延處分。依據行政程序法第123條第5款規定「其他為防止或除去對公益之重大危害者。」得廢止授益行政處分。政府如認核准亞泥展延開發二十年的行政處分，對環境保護有重大危害之情事，亦可為防止危害發生，逕行廢止核准亞泥展延之行政處分。