2015年9月7日 星期一

司法改革迫在眉睫,保守勢力切勿狗急跳牆

李彥賦(作者為法學碩士,永社公關委員會副主委)

自由時報/自由開講 2015.09.04
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1434218

司改團體代表中華民國律師公會全國聯合會理事長李家慶(右二)等人,8月24日拜會民進黨主席蔡英文,就司法改革相關議題交換意見。
自由時報/記者張嘉明攝

司改團體近日拜訪各政黨總統候選人,民進黨以及國民黨也分別提出承諾與回應,不過卻紛紛引來現任法官、檢察官出身的律師以及學界教授提出質疑。例如,針對司改團體提出的「總統候選人於當選後,應立即於總統府設置全國性、常設性的司法改革委員會」訴求,而兩黨候選人都分別承諾將召開「全國司改會議」,但有些來自實務界的質疑卻過分無厘頭地認為這是「總統介入司法權」、「違反權力分立」,企圖把「司法行政」的改革扭曲為「介入司法審判」,這若不是草率地只看新聞就急著評論,就是保守勢力對於台灣司改趨勢產生的焦慮與抗拒。

此外,不論是針對時代力量的「陪審制」或是民進黨的「司法民主化」,都引發實務與學界提出「民粹」的質疑,認為這是「民粹替代專業」,不過這種見解恐怕也會成為國際笑話。可理解的,這種「民粹」的說詞可能是為了台灣司法院獨創的「觀審制」進行辯護,認為「沒有專業」的觀審員在旁提出意見就好,事實認定、適用法律以及量刑讓「專業」的法官來就好。不過按照這樣的邏輯,德國、法國採行的參審制、日本陪審員制,人民都可以參與審判的定罪、量刑,難道這些國家採行的就是「民粹制度」?美國多年採行陪審制,難道美國就因此成為「民粹國家」而非「民主國家」?

司法改革迫在眉睫,保守勢力切勿狗急跳牆,亟欲提出似是而非的論點,如此不僅將影響自身的「專業形象」,更容易引來國際社會訕笑及嘲諷。