尊重司法？馬總統應主動到案說明

黃帝穎

極光期刊2013.05.21
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/25241894.html


一、前言

2013年5月12日台灣智庫公佈民調，馬的施政不滿意度近七成，另有高達75.9％民眾認為，馬總統應為其「親信涉貪」負起政治責任。

此外，馬總統雖然對於林益世、賴素如等親信涉貪表示「尊重司法」，但仍有68％的民眾認為馬總統沒有認真「打擊貪腐」。

二、馬總統應主動到案說明

事實上，馬總統如果真心「打擊貪腐」，不應只對親信涉貪喊話、道歉，更應該「以身作則」，對於自己涉犯的「財產來源不明罪」案件，主動到特偵組說明，用行動證明「尊重司法」。



去年十二月馬總統被告「財產來源不明罪」，特偵組調查半年，迄今毫無進展，然而台北地院林益世案判決，證明林益世雖然貪污獲判無罪，但因林益世涉嫌的是貪污罪，在偵查中卻無法說明財產來源，所以法院仍依據「財產來源不明罪」判刑兩年，也就是說，馬總統就算臉書案或夢想家案貪污無罪，但馬總統仍是貪污罪偵查中被告，若沒有辦法說明其財產來源，比照林益世案的法院見解，馬總統仍構成「財產來源不明罪」。

因此，馬總統必須說明，總統月薪四十七萬五千元，但前行政院長陳冲在立法院答詢表示，馬總統因六三三跳票，履行承諾每月至少捐一半的薪水，然而根據馬英九在監察院的財產申報，馬每月平均可存四十八萬元，比對陳冲說法，馬英九每月有近二十四萬元財產來源不明，其中又是否挪用「國務機要費」，特偵組可能因為「總統刑事豁免」或是政治考量，未對馬總統進行偵查，但馬總統口口聲聲「尊重司法」，應該「言行一致」，主動到案說明，給社會一個交代！

三、檢調應「公正執法」

除了馬總統要以身作則，到案說明外，檢調執法更應公正。媒體踢爆，原能會公佈的「經濟合作暨發展組織核能署」專家小組針對我國運轉中三座核電廠的「壓力測試同儕審查報告」，涉嫌造假，而原能會迄今提不出合理解釋。

依據歐盟規範，「壓力測試同儕審查報告」小組成員應有七人，但原先進行的我國壓力測試OECD專家只有六人，原能會受到批評後，涉嫌在報告中擅自加簽未參與審查的原能會官員羅偉華，對此，原能會副主委周源卿證實說，羅偉華只負責接洽與連繫等行政工作，「並未參與審查」。簡單的說，這份「壓力測試同儕審查報告」，不只專案小組未獲歐洲核能安全管制機構（ENSREG）同意授權，更嚴重的是，審查專家簽名處，簽上未真實參與審查的官員姓名，涉犯刑法「公務員登載不實罪」。

依據我國刑法第二一三條明文規定，「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑」，台北地檢署日前法辦在法務部抗議的綠營立委，很有效率地「剪報分案」，如今馬政府核安報告公然造假，涉犯刑法公務員登載不實罪，北檢豈能「選擇性辦案」？

四、結論

人民信賴司法，法治國家才有存立之基礎，因此，馬總統口口聲聲「尊重司法」，應該「言行一致」，針對涉犯「財產來源不明罪」案件，應主動到特偵組說明，同時向社會交代，用行動證明馬總統真心「尊重司法」。

此外，廣義的司法機關檢察官，若有心重拾人民信賴，就不能對政治人物有差別待遇，台北地檢署日前法辦在法務部抗議的綠營立委，很有效率地「剪報分案」，如今馬政府核安報告公然造假，涉犯刑法公務員登載不實罪，檢察官應「公正執法」，用同等效率與標準，依法偵辦！


（作者為律師、台灣教授協會會員）